(資料圖)
■忠言有益
本周開盤伊始，滬深兩市大挫，但投資者也許對(duì)已大漲了五六百點(diǎn)的股指隨時(shí)到來的回踩早就有了預(yù)感，所以并不是特別在意。倒是7月10日晚間，徐翔妻子應(yīng)瑩在自己的個(gè)人公眾號(hào)發(fā)表股評(píng)，以自己的視角點(diǎn)評(píng)了天齊鋰業(yè)，結(jié)果嘩然，當(dāng)天天齊鋰業(yè)大幅低開，很快隨股指大挫而跌停。
有人說，本周一 A股大挫就是應(yīng)瑩發(fā)了股評(píng)惹的禍，還說應(yīng)瑩沒有投顧資格，所以不能談?wù)摴墒小Ｒ灿芯W(wǎng)友認(rèn)為“這算什么違規(guī)啊，人家只是說高位到頂了。這句話中肯不中肯看后面走勢就知道。”
筆者認(rèn)為，滬市自2836點(diǎn)反彈以來，技術(shù)性回踩一觸即發(fā)。事實(shí)上，從上周實(shí)際盤口看，滬市已有了選擇向下回補(bǔ)缺口的預(yù)期：三陰兩陽，K線跌穿5日、10日均線，落至20日均線附近。所以，那種認(rèn)為是應(yīng)瑩把大盤“說”下來了的，顯然缺乏邏輯支撐。至于當(dāng)日天齊鋰業(yè)的跌停走勢，是不是跟應(yīng)瑩評(píng)論有關(guān)，筆者認(rèn)為自4月27日該股反彈以來，截至應(yīng)瑩發(fā)文前一交易日即7月8日，在兩個(gè)月多的時(shí)間里，該股漲幅已達(dá)149.1%，短期漲幅過高才是天齊鋰業(yè)跌停不可忽視的因素。
任何一只股票，當(dāng)短期漲幅過大、泡沫積聚時(shí)，下跌回踩只需要一個(gè)由頭而已，畢竟獲利盤太多、入袋為安是人性。但市場中有一種聲音卻認(rèn)為，應(yīng)瑩的股評(píng)涉嫌“發(fā)布個(gè)股投資建議，所以涉嫌違規(guī)?！惫P者查閱《證券投資顧問業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》第7條和第33條，證券公司和證券投資咨詢機(jī)構(gòu)向客戶提供投顧咨詢服務(wù)的人員確實(shí)應(yīng)該持牌，且按規(guī)定不得通過廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊等公眾媒體，作出買入、賣出或者持有具體證券的投資建議。但是，應(yīng)瑩并非證券基金從業(yè)人員，而且她也沒有給出具體的買賣建議，顯然無法歸入證券投資咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)范疇，充其量屬于“法無禁止”的行為。應(yīng)該說，作為一名曾經(jīng)的證券從業(yè)人員，她的股評(píng)在對(duì)合規(guī)邊界的拿捏上還是比較精準(zhǔn)的。
其實(shí)，這件事之所以引起較大關(guān)注，主要還是應(yīng)瑩的身份。她是股市大佬徐翔的妻子。徐翔是因?yàn)椤皟?nèi)幕交易”、“操縱市場”等罪名獲刑剛釋放不久，應(yīng)瑩沾了徐翔的光而成了“準(zhǔn)名人”。名人的說話效應(yīng)總比普通人要強(qiáng)。但不能因?yàn)樗敲?，她是徐翔的妻子，就不能指點(diǎn)股市，就不能表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)。應(yīng)瑩本人當(dāng)日也迅速公開回應(yīng)，她沒有股票賬戶、不買賣股票，她本人也未持有天齊鋰業(yè)股票；其個(gè)人公眾號(hào)發(fā)布的每周市場點(diǎn)評(píng)屬于個(gè)人愛好；目前與徐翔沒有聯(lián)系。自己原來就是證券從業(yè)人員，一直對(duì)市場很關(guān)注，也會(huì)經(jīng)常復(fù)盤，只是現(xiàn)在“落到紙面上試試”而已。筆者以為，只要不涉嫌操縱市場，不利用內(nèi)幕交易股票，名人說股市，就像活躍在各個(gè)傳統(tǒng)媒體和財(cái)經(jīng)網(wǎng)站上的各類證券寫手一樣，應(yīng)該允許他們與投資分析相關(guān)的觀點(diǎn)存在?！皟?nèi)幕交易”、“操縱市場”就是股評(píng)的紅線，不能觸碰。除此，留下的空間，就是言論自由的維度。要論名人說股，美國的馬斯克無數(shù)次評(píng)論股市和具體個(gè)股，監(jiān)管嚴(yán)厲的美國證券管理部門也沒有對(duì)他怎么樣。
這里還牽出另外一個(gè)常常困擾市場的話題：應(yīng)瑩是沒有資格談股市還是沒有水平談?wù)摴墒?？如果是有水平而沒有資格談股市，那我們的股市到底需要什么樣的股評(píng)？
事實(shí)上，分析師的任何一種分析的準(zhǔn)確性，其實(shí)跟他們擁有的所謂投顧資質(zhì)沒有多大關(guān)系，最好的例證就是中遠(yuǎn)?？?。大家有興趣可以去翻翻去年以來與其相關(guān)的券商研究報(bào)告，預(yù)測中遠(yuǎn)?？亟衲陿I(yè)績250億元、300億元、500億元的比比皆是，然而今年上半年結(jié)束，中遠(yuǎn)?？匕l(fā)布業(yè)績預(yù)增公告稱，預(yù)計(jì)上半年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約647.16億元，同比增加約276.18億元，同比增長約74.45%；還有今年5月12日，君實(shí)生物在盤中達(dá)到今年以來最高價(jià)131.42元時(shí)，當(dāng)日國盛證券研究員張金洋、胡偌碧發(fā)布研報(bào)《君實(shí)生物-U(688180)公司點(diǎn)評(píng)：VV116已于烏茲別克斯坦上市P藥頭對(duì)頭3期臨床完成入組》稱，暫不考慮VV116的商業(yè)化，預(yù)計(jì)公司2022年-2024年收入分別為22.74億元、36.87億元、48.93億元，同比增長分別為-43.5%、62.1%、32.7%；歸母凈利潤分別為-10.37億元、-8.11億元、-2.31億元，對(duì)應(yīng)每股收益分別為-1.14元、-0.89元、-0.25元?？紤]到目前國內(nèi)的抗疫形勢和Omicron傳播力，VV116獲批將為公司帶來較大的收入彈性，期待VV116的數(shù)據(jù)讀出?？春霉景l(fā)展，維持“買入”評(píng)級(jí)。然而，此研究報(bào)告發(fā)布之時(shí)，就是該股見頂之日。如今君實(shí)生物股價(jià)已被攔腰一刀。就憑這么離譜的預(yù)測，所謂的投顧資格能說明什么？憑什么讓這樣離譜的聲音就可以“合法合規(guī)”地誤導(dǎo)市場？市場到底是需要有資質(zhì)沒水平的股評(píng)，還是有水平?jīng)]有資質(zhì)的股評(píng)？
