日前，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)信息顯示，持牌支付機構(gòu)迅付信息科技有限公司（下稱“環(huán)訊支付”）被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行案號為(2023)皖1024執(zhí)526號，立案時間為2023年10月7日，執(zhí)行標(biāo)的為9.9萬。

具體來看，環(huán)迅支付此次被列被執(zhí)行人，主要是卷入一起與工商銀行以及鄭某軍的相關(guān)合同糾紛。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，鄭某軍述稱，其計劃于網(wǎng)上進行投資，進入網(wǎng)站后，網(wǎng)站要求進行充值，鄭某軍充值67000元后，未有人協(xié)助其進行投資，也未操作任何投資。但經(jīng)查工商銀行賬戶流水，顯示交易對手為“迅付信息科技有限公司客戶備付金”，鄭某軍聯(lián)系迅付信息科技有限公司得知該款項已匯入奇意優(yōu)奇公司賬戶，但鄭某軍與奇意優(yōu)奇公司無任何來往和合同關(guān)系，奇意優(yōu)奇公司無故占有款項。

(資料圖片)

法院經(jīng)審理查明，鄭某軍提交的《中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單》顯示，鄭某軍于2018年6月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向案外人訊付信息科技有限公司轉(zhuǎn)賬67000元。同日，案外人訊付信息科技有限公司將鄭某軍的前述款項76000元轉(zhuǎn)入奇意優(yōu)奇公司賬戶。

法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，鄭某軍于2018年6月13日通過訊付信息科技有限公司向奇意優(yōu)奇公司轉(zhuǎn)賬支付67000元的事實清楚，且庭審中鄭某軍稱其與奇意優(yōu)奇公司不存在合同等交易往來。鑒于奇意優(yōu)奇公司未到庭應(yīng)訴并提交證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，法院采信鄭某軍關(guān)于其與奇意優(yōu)奇公司不存在交易往來的陳述。據(jù)此，鄭某軍轉(zhuǎn)賬至奇意優(yōu)奇公司的款項系奇意優(yōu)奇公司在沒有合法根據(jù)的情況下取得，鄭某軍要求奇意優(yōu)奇公司返還款項67000元的主張，法院予以支持。

奇意優(yōu)奇公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

最后，法院判決成都奇意優(yōu)奇貿(mào)易有限公司返還原告鄭某軍不當(dāng)?shù)美?7000元。該案件的一審判決書被披露于 2021年12月，但如今環(huán)迅支付成為了被執(zhí)行人。

訊付支付系第三方支付機構(gòu)，經(jīng)營范圍包含電子支付、支付結(jié)算、支付清算系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、貨幣匯兌、互聯(lián)網(wǎng)支付、移動電話支付、固定電話支付、銀行卡收單等。且該公司于2016年5月3日取得了有效期至2021年5月2日的《支付業(yè)務(wù)許可證》，業(yè)務(wù)類型為：互聯(lián)網(wǎng)支付（全國）、移動電話支付（全國）、固定電話支付（全國）、銀行卡收單（江蘇省、浙江省、山東省、福建省、天津市）。

環(huán)迅支付在2019年曾因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定，收央行近6000萬元支付罰單。上海相關(guān)監(jiān)管部門責(zé)令環(huán)迅支付停止新增實體特約商戶，并在3個月內(nèi)有序停止網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)。“停止新增線下商戶，只能服務(wù)存量商戶，而且，線上業(yè)務(wù)的存量需要全部清退?！?/p>

此外，在2018年，環(huán)迅支付即因違反反洗錢法等，被央行上海分行罰款170萬元。2020年，環(huán)迅支付因商戶實名制落實不到位等被中國人民銀行青島市中心支行罰沒518萬元。環(huán)迅支付曾被曝出牽涉網(wǎng)絡(luò)期貨詐騙平臺支付渠道。

2021年5月13日，人民銀行公布首批27家支付機構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》第二次續(xù)展結(jié)果，環(huán)迅支付原有的互聯(lián)網(wǎng)支付、移動電話支付、固定電話支付資質(zhì)均被注銷。

藍(lán)鯨財經(jīng)曾報道，在一起“非吸”刑事案中，犯罪團伙的POS機由環(huán)迅支付提供，POS機與“非吸”公司鼎耀信服、犯罪團伙的個人賬戶綁定。

判決書中，鼎耀信服的法人供述，該公司投資人會將投資款通過第三方的環(huán)迅支付提供給各分公司的POS機，將投資款刷至POS機，錢先流向環(huán)迅支付的后臺。之后環(huán)迅支付會將前天各分公司流進的投資款，送達(dá)到犯罪團伙個人的銀行卡或者鼎耀信服的對公賬戶上面。2018年3月，鼎耀信服法人讓環(huán)迅支付將各分公司的投資款打至其個人的賬戶上。

案件中的另一名犯罪者稱，投資款項是必須通過總公司寄送的POS機（環(huán)迅支付）來投資。據(jù)藍(lán)鯨財經(jīng)不完全統(tǒng)計，近年，在中國裁判網(wǎng)上披露出涉及到非吸的案件中，迅付信息旗下“環(huán)迅支付”涉近40起案件。

另外，值得注意的是，環(huán)迅支付的二股東石基信息在早前就謀求出售手持股權(quán)。2018年6月，石基信息發(fā)布公告稱，其全資子公司北海石基與深圳盒子信息科技有限公司（下稱“盒子科技”）于同年6月22日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將北海石基持有的迅付信息22.5%的股權(quán)以2.475億元轉(zhuǎn)讓給盒子科技。

轉(zhuǎn)讓未落地，雙方陷入法律糾紛。交易對手盒子科技是以手機刷卡器產(chǎn)品起家的深圳支付企業(yè)。所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛顯示，盒子科技提起訴訟要求，北海石基退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1.2億余元。北海石基要求，繼續(xù)履行雙方簽訂的合同并承擔(dān)違約責(zé)任。

值得一提的是，有媒體報道，近期環(huán)迅支付旗下支付產(chǎn)品“迅易付”漲價也一度引起業(yè)內(nèi)熱議。事實上早在今年6月底環(huán)迅支付就在其官網(wǎng)發(fā)布了調(diào)整費率的公告了。

關(guān)鍵詞：