(資料圖片)
在近期播出的《脫口秀大會(huì)第5季》節(jié)目上，脫口秀演員House在講述自己投資虧損經(jīng)歷時(shí)，直接點(diǎn)名“600759”(ST洲際)這只股票。600759也迅速火出圈，該股也被投資者解讀為首只“脫口秀概念股”。
看看股票代碼就知道，ST洲際是一家“老牌”的上市公司，該公司1996年10月8日就已在上交所掛牌。其最初的股票簡(jiǎn)稱為“華僑投資”，后更名為“正和股份”，直至后來(lái)更名為“洲際油氣”。其主營(yíng)業(yè)務(wù)也歷經(jīng)轉(zhuǎn)型，由房地產(chǎn)、租賃服務(wù)轉(zhuǎn)型石油天然氣的勘探與開發(fā)。從股票K線上看，2015年的“瘋?！毙星樵炀驮摴善钡母吖鈺r(shí)刻，此后因業(yè)績(jī)不佳，股價(jià)一直走下坡路。如果在高位買入該股票，虧損是可想而知的。
盡管節(jié)目播出后，600759這只股票受到的關(guān)注度頗高，但脫口秀畢竟是一個(gè)娛樂節(jié)目。而且，無(wú)論是涉事公司還是演員本人，都進(jìn)行了相關(guān)說(shuō)明或澄清。比如涉事公司在公眾號(hào)推送的內(nèi)容中，演員本人稱“并沒有虧那么多”，“從年化收益率這段開始，后邊的東西都是計(jì)劃外寫出的?！薄Ｑ輪T本人在微博中也表示，創(chuàng)作相關(guān)內(nèi)容的本心也只是想給大家?guī)?lái)一些快樂，大家圖一樂也就夠了。據(jù)此分析，脫口秀節(jié)目的內(nèi)容，更多或者說(shuō)更夸張的都是“創(chuàng)作”出來(lái)的。
脫口秀近幾年來(lái)發(fā)展勢(shì)頭良好，不僅參與節(jié)目講脫口秀的人越來(lái)越多，受眾也越來(lái)越廣，一家上市公司股票代碼被直接“點(diǎn)名”，且受到市場(chǎng)的關(guān)注，其實(shí)也較為正常。但是，這不能成為市場(chǎng)炒作相關(guān)個(gè)股的理由。更何況，9月12日，上市公司也發(fā)布公告稱，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)未發(fā)生重大變化，并請(qǐng)投資者理性投資，注意風(fēng)險(xiǎn)。
但是，9月13日開盤后，ST洲際巨單直接封于漲停。此后因拋盤洶涌，漲停板被打開，并留下一根高開低走的巨量大陰線。作為首只“脫口秀概念股”，ST洲際只上演了一日游行情。9月14日，ST洲際幾乎以跌停板價(jià)格開盤。前后兩個(gè)交易日，“脫口秀概念股”繼一日游行情后，也上演了“天地板”行情，個(gè)中高位買入低位賣出投資者的損失是不言而喻的。
“脫口秀概念股”火出圈后，市場(chǎng)上也出現(xiàn)了不同的聲音。比如有觀點(diǎn)認(rèn)為，不能讓脫口秀帶偏證券投資；也有人對(duì)一段脫口秀帶火一只股票提出質(zhì)疑，等等，不一而足。
一只股票因脫口秀受到市場(chǎng)的關(guān)注，其實(shí)也無(wú)可厚非。個(gè)人以為，由此而誕生的“脫口秀概念股”，以及因之股票開盤漲停，更應(yīng)該受到關(guān)注。透過(guò)首只所謂的“脫口秀概念股”，更應(yīng)該反思的是市場(chǎng)的投機(jī)行為?！懊摽谛愀拍罟伞保约?00759的開盤漲停，本質(zhì)上都是市場(chǎng)投機(jī)氛圍濃厚的“副產(chǎn)品”而已。
A股市場(chǎng)向來(lái)都有投機(jī)炒作的傳統(tǒng)，此前炒“小”、炒“新”、炒“差”非常盛行。近些年來(lái)，市場(chǎng)對(duì)概念股與題材股的炒作大有愈演愈烈之勢(shì)。從對(duì)貴州茅臺(tái)的炒作，到催生出“白酒概念股”，再到諸如“藥茅”、“榨菜茅”“醬油茅”“寧王”等概念與題材的出現(xiàn)，其實(shí)都是市場(chǎng)為了投機(jī)炒作而編造出來(lái)的結(jié)果。此外，近期市場(chǎng)頻現(xiàn)的涉足光伏的相關(guān)個(gè)股被大炒一通，都是市場(chǎng)投機(jī)猖獗的下的必然。
因此，“脫口秀概念股”上演一日游行情并不可怕，可怕的是市場(chǎng)投機(jī)行為一直不消停，反而通過(guò)不斷制造概念與題材的方式繼續(xù)禍害市場(chǎng)與中小投資者。個(gè)人以為，針對(duì)所謂的“脫口秀概念股”，上交所依規(guī)對(duì)異常交易行為采取自律監(jiān)管措施固然有必要，但更重要的是，要嚴(yán)打市場(chǎng)的投機(jī)炒作行為，并讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)。否則，今后還會(huì)誕生更多的“概念股”危害市場(chǎng)，并損害中小投資者的利益。
