持續(xù)了近20年的中日“無(wú)印良品” 商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)落下帷幕。12月15日，北京商報(bào)記者在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”中看到日本MUJI貼出的聲明，承認(rèn)在一部分商品類別上錯(cuò)誤使用了“無(wú)印良品”商標(biāo)。在北京市高級(jí)人民法院日前就無(wú)印良品侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出終審判決中，日本MUJI無(wú)印良品輸了官司。分析認(rèn)為，輸了商標(biāo)雖然對(duì)日本MUJI的銷量沒(méi)有太大的影響，但沒(méi)有盡早在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，會(huì)影響其國(guó)際形象并造成消費(fèi)者的認(rèn)知混淆。
持有商標(biāo)“各半”
國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品贏得商標(biāo)。北京市高級(jí)人民法院日前就無(wú)印良品侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出終審判決，判令株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)以及無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司立即停止侵犯棉田公司、北京無(wú)印良品注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”和中國(guó)內(nèi)地的實(shí)體門店發(fā)布聲明以消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支12.6萬(wàn)余元。
北京商報(bào)記者在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”中看到，日本無(wú)印良品已經(jīng)在其首頁(yè)的底部掛出“鄭重聲明”。聲明稱，“無(wú)印良品”自1980年在日本誕生以來(lái)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)在包括日本在內(nèi)的世界各地開(kāi)設(shè)店鋪，注冊(cè)“無(wú)印良品”和“MUJI”商標(biāo)。在中國(guó)內(nèi)地范圍內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)幾乎在所有的商品類別上注冊(cè)了“無(wú)印良品”商標(biāo)，但是僅在布、毛巾、床罩等商品類別的一部分上，被其他公司搶注了“無(wú)印良品”商標(biāo)。因此，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)以及無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司在中國(guó)內(nèi)地范圍內(nèi)，針對(duì)這些商品不能使用“無(wú)印良品”商標(biāo)，但于2014年及2015年錯(cuò)誤使用了該商標(biāo)。
“為消除上述行為給北京棉田紡織品有限公司等造成的影響，我司已對(duì)上述商品的商標(biāo)標(biāo)注情況進(jìn)行了整改。”株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)以及無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司在聲明中表示。北京商報(bào)記者注意到，在旗艦店中，部分商品已經(jīng)在名稱中去掉了“無(wú)印良品”字樣。
據(jù)了解，上述判決生效內(nèi)容針對(duì)北京棉田所享有的24類商標(biāo)。而MUJI可繼續(xù)使用已注冊(cè)“無(wú)印良品”商標(biāo)。北京商報(bào)記者注意到，北京棉田注冊(cè)商標(biāo)為簡(jiǎn)體中文“無(wú)印良品”，而株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)注冊(cè)商標(biāo)為繁體“無(wú)印良品”。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)以及無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司現(xiàn)擁有商標(biāo)分類的1類-45類“無(wú)印良品”商標(biāo)。但是，在24類大部分商品上的商標(biāo)已經(jīng)被北京棉田方注冊(cè)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)僅在24類的窗簾等部分商品上擁有商標(biāo)。且在18類、29類、30類商標(biāo)中，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)也有一部分未能完整注冊(cè)。
商標(biāo)之爭(zhēng)頻現(xiàn)
無(wú)印良品的商標(biāo)搶注并非個(gè)例，不少海外品牌進(jìn)入中國(guó)都面臨此難題。此前，以彩妝被消費(fèi)者熟知的韓國(guó)3CE STYLENANDA品牌在今年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，一家中國(guó)企業(yè)以3 CONCEPT EYES的名稱早已對(duì)“3CE”進(jìn)行了注冊(cè)，同時(shí)，中國(guó)3CE品牌的產(chǎn)品內(nèi)容與韓國(guó)3CE品牌十分相似。
此外，I.T集團(tuán)前不久發(fā)布聲明稱，川久保玲復(fù)線品牌PLAY COMME des GARCONS在中國(guó)僅有I.T是官方指定代理經(jīng)銷商，而今年8月發(fā)現(xiàn)有疑似仿制品牌在北京各大商場(chǎng)開(kāi)店。而在北京商報(bào)不等式調(diào)查小組的走訪下發(fā)現(xiàn)，所謂仿制品牌C.d.G.PLAY為英國(guó)注冊(cè)品牌，其商標(biāo)于2018年1月底注冊(cè)成功，現(xiàn)所有者為樂(lè)玩有限公司，注冊(cè)地為英國(guó)倫敦，同時(shí)，該商標(biāo)在中國(guó)國(guó)內(nèi)也可以被查詢到。
根據(jù)北京市高級(jí)人民法院在此案件的二審民事判決書(shū)內(nèi)容顯示，本案中，棉田公司為涉案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，北京無(wú)印良品公司系棉田公司認(rèn)可的涉案商標(biāo)排他使用被許可人，涉案商標(biāo)處于有效狀態(tài)，他人未經(jīng)許可不得侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，北京市高級(jí)人民法院表示，注冊(cè)商標(biāo)具有地域性，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)入商品流通領(lǐng)域后即已侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
或注冊(cè)其他商標(biāo)
奢侈品中國(guó)聯(lián)盟榮譽(yù)顧問(wèn)張培英表示，雖然日本MUJI無(wú)印良品丟失部分商標(biāo)權(quán)，從大體上來(lái)看，并不會(huì)影響日本MUJI無(wú)印良品的銷售。日本MUJI無(wú)印良品目前在中國(guó)的影響力相對(duì)較強(qiáng)，不少消費(fèi)者對(duì)該品牌的認(rèn)知也較為清楚，所以消費(fèi)者面對(duì)兩個(gè)相似品牌可以選擇不同品類產(chǎn)品進(jìn)行購(gòu)買。
同時(shí)，張培英指出，日本MUJI無(wú)印良品日后也可以通過(guò)進(jìn)行買斷、收購(gòu)等手段，尋求合法路徑解決問(wèn)題，不排除中國(guó)無(wú)印良品將商標(biāo)賣給日本MUJI無(wú)印良品的可能性。張培英還表示，若對(duì)方不會(huì)將商標(biāo)賣給日本MUJI無(wú)印良品，后者也可以選擇與內(nèi)地的其他品牌進(jìn)行合作，或通過(guò)注冊(cè)其他商標(biāo)從而覆蓋全品類。
另有業(yè)內(nèi)人士指出，中國(guó)實(shí)行“在先注冊(cè)在先享有”的商標(biāo)注冊(cè)制度，因此權(quán)利人如果有意進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，應(yīng)該盡早在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)。同時(shí)，對(duì)于顯著性非常強(qiáng)或者知名度非常高的海外商標(biāo)，如果被搶注并在中國(guó)市場(chǎng)上使用，客觀上還是會(huì)影響品牌形象，并造成消費(fèi)者的混淆。
此外，在張培英看來(lái)，國(guó)際品牌在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)最好提前注冊(cè)好商標(biāo)，注重維護(hù)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)并不需要考慮字體繁簡(jiǎn)，與國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)有所不同。因此，國(guó)際品牌在注冊(cè)國(guó)內(nèi)商標(biāo)時(shí)，不僅要注意英文名、漢語(yǔ)名的商標(biāo)注冊(cè)，還要絕對(duì)避免品類注冊(cè)不全等細(xì)節(jié)。
